Rdc. Le nouveau Premier ministre, ou comment Kabila détourne l’attention des vrais enjeux

Le mandat du président congolais a expiré le 17 décembre 2016. Pour calmer la protestation, Joseph Kabila s’était engagé à nommer un Premier ministre proposé par l’opposition. Mais Kabila contourne habilement cet accord.

On avait eu la faiblesse de croire qu’avec l’accord politique de la Saint-Sylvestre, laborieusement arraché par l’Église catholique, la RDC sortirait enfin la tête de l’eau pour organiser dans la sérénité les échéances électorales, ô combien importantes, qui se profilent à l’horizon. C’était sans compter non seulement sur la roublardise de Joseph Kabila, mais aussi les querelles byzantines de l’opposition autour des postes.

Aujourd’hui, avec la nomination [le 7 avril] de Bruno Tshibala Nzenze au poste de Premier ministre, cette triste réalité se manifeste dans toute sa laideur. En effet, en portant son choix sur le plus que controversé Bruno Tshibala, Joseph Kabila a fait d’une pierre deux coups. D’abord, il a réussi le tour de force de reprendre le contrôle de la situation. Et le message qu’il envoie par là pourrait être le suivant : “Je demeure malgré tout le président de la RDC, avec toutes les prérogatives qui y sont liées – dont justement celle de nommer le Premier ministre. Cette prérogative, personne ne peut me l’enlever.”

L’orgueil et l’honneur de Kabila sont saufs, peut-on dire, car il a refusé visiblement de se plier à la volonté de l’aile dure de l’opposition incarnée aujourd’hui par l’Union pour la démocratie et le progrès social (UDPS) tendance Félix Tshisékédi.
Un dissident en selle

Le deuxième coup réussi par Joseph Kabila en jetant son dévolu sur un opposant à son goût, c’est d’avoir semé davantage la zizanie au sein de l’opposition. Et c’est à juste titre qu’un observateur de la scène politique congolaise a laissé entendre que le fait de nommer Bruno Tshibala à cette fonction est une “manœuvre pour diviser davantage l’opposition”.

De ce point de vue, l’on peut dire que Kabila joue et gagne. Car tout indique qu’il a réussi l’exploit d’infantiliser l’opposition au point que celle-ci semble avoir lâché la proie pour bondir sur l’ombre. Et l’ombre,aujourd’hui, c’est l’os que représente le poste de Premier ministre que Joseph Kabila lui a jeté. Et le président l’a fait à dessein, car il savait mieux que quiconque que la course à cette fonction allait susciter des envies et des ambitions personnelles hors de contrôle des instances dirigeantes des partis politiques membres de l’opposition.

C’est parce que Bruno Tshibala est devenu un pestiféré et un fauteur de troubles au sein de la principale force de l’opposition que Kabila ne jure que par lui aujourd’hui. Ce faisant, il exploite à fond l’adage selon lequel l’ennemi de mes ennemis est un ami. Et ce n’est pas tout. En nommant Bruno Tshibala, Joseph Kabila peut se permettre de marteler qu’il ne s’est pas écarté de la lettre et de l’esprit de l’accord politique de la Saint-Sylvestre.

En effet, Bruno Tshibala a été exclu du principal parti d’opposition, certes, mais il peut toujours revendiquer son appartenance à l’opposition. À ce propos, l’intéressé, après sa nomination, a assuré incarner le rassemblement de l’opposition. Et l’institution la mieux placée pour dire si oui ou non Joseph Kabila, en nommant le dissident du principal parti d’opposition, a torpillé l’accord de la Saint-Sylvestre n’a pas daigné piper mot sur la question. Vous l’aurez compris, il s’agit de l’Église catholique.
Une opposition piégée

Bien sûr, l’UDPS ne décolère pas. Et là aussi, on peut nuancer les choses. Car, en son sein, des divergences existent quant à la personne qui doit assurer la succession de feu Étienne Tshisékédi [figure de l’opposition décédée le 1er février 2017]. En tout cas, certains militants de ce parti historique de l’opposition sont vent debout aujourd’hui contre toute succession biologique à la tête de l’UDPS. En termes clairs, Félix, le fils d’Étienne, ne fait pas l’unanimité. Dans ces conditions, l’on peut se demander si la principale force de l’opposition a encore les moyens d’obliger Joseph Kabila à revenir sur sa décision.

On le saura à l’aune de l’envergure des manifestations prévues aujourd’hui, le 10 avril. Même dans l’hypothèse où il y aurait grand monde dans les rues de Kinshasa et ailleurs dans les principales villes du pays, l’on peut craindre que le dictateur reste imperturbable. Pire, il peut s’adonner à nouveau à son sport préféré, c’est-à-dire faire usage de la force de manière disproportionnée, pour réprimer dans le sang ceux qui seraient tentés de reproduire le scénario burkinabé [les manifestants ont renversé le président Compaoré en 2014] sur le sol congolais.

Déjà, l’Union européenne (UE), qui a déploré le “manque de consensus” autour de cette nomination, s’est dite inquiète des débordements que cela pourrait susciter. L’UE est dans son rôle en sonnant le tocsin. Mais que peut-elle faire de plus pour éviter le chaos à la RDC, peut-on s’interroger ? D’ailleurs, Joseph Kabila, comme à son habitude, ne manquera pas de se saisir de cette sortie de l’UE pour crier à l’intrusion étrangère dans les affaires intérieures du Congo. Tout comme les autres dictateurs, Kabila raffole de cet argument.

Malgré tout, on ne peut suggérer à l’opposition congolaise de faire contre mauvaise fortune bon cœur, en accompagnant Tshibala. Ne pas s’inscrire dans ce schéma reviendrait à faire le jeu de Joseph Kabila. Car tout ce que ce dernier souhaite aujourd’hui, c’est amener l’opposition à s’entredéchirer autour des postes, oubliant ainsi l’essentiel, c’est-à-dire organiser des élections dignes de ce nom, sans lui. Tout le reste n’est qu’un combat d’arrière-garde dont le seul bénéficiaire est Joseph Kabila, et le seul perdant, la RDC.

Le Pays